İYUK Madde 23 ve Danıştay 5. Daire'nin 2013/5914 sayılı kararı ışığında, UYAP üzerinden elektronik imza ile hazırlanan tutanak ve belgelerin hukuki geçerliliği için hangi şartlar aranır? Üye hakimin imzasının eksik olması kararı nasıl etkiler?

İYUK Madde 23, görüşme tutanaklarının imzalanmasını gerektirir. Danıştay 5. Daire'nin 2013/5914 sayılı kararı, HMK Madde 445 (UYAP ile elektronik işlemler) ve 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu Madde 5 (güvenli elektronik imzanın elle atılan imza ile aynı hukuki sonucu doğurması) hükümlerine atıfla, görüşme tutanağı ve mahkeme kararının ıslak imza veya güvenli elektronik imza ile imzalanmış olması gerektiğini belirtir. Kararda, üye hakimlerden birinin tutanakta elle atılan veya güvenli elektronik imzasının bulunmaması nedeniyle mahkeme kararında mevzuata uygunluk görülmemiş ve karar bozulmuştur. Dolayısıyla, tüm katılımcıların imzası (ıslak veya e-imza) hukuki geçerlilik için zorunludur.