Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/13595 sayılı kararında, TTK 448/3 (ve mülga TTK 381/3) uyarınca şirketin davacıdan teminat istemesi durumunda mahkemenin dikkat etmesi gereken hususlar nelerdir? HMK 85/1-b bu bağlamda nasıl bir rol oynar?

Yargıtay 11. H.D. 2015/13595 sayılı kararında, TTK 448/3 uyarınca şirketin istemi üzerine davacının muhtemel zararlara karşı teminat göstermesi gerekse de, mahkemece belirlenen teminatın pay sahibinin iptal davası açma hakkını kullanmasını engelleyecek tutarda olmaması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, HMK 85/1-b maddesi, 'Davacının yurtiçinde istenen teminatı karşılamaya yeterli taşınmaz malının veya ayni teminatla güvence altına alınmış bir alacağının bulunması' halinde teminat gerektirmeyen hallerden biri olarak düzenlenmiştir. Bu nedenle mahkemenin, davacının teminat muafiyetine haiz olup olmadığını, sunduğu taşınmaz bilgilerini (HMK 84/2) dikkate alarak değerlendirmesi gerekirken, doğrudan teminat yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermesi doğru bulunmamıştır.