Danıştay'ın bir kararında (Danıştay On İkinci Dairesi E:1995/9733, K:1997/2371) Devlet Memurları Kanunu'nun 10. ve 11. maddeleri bağlamında, şifahi (sözlü) bir emirle görev yerine gitmeyen memurun görevden çekilmiş sayılması hukuka uygun bulunmuş mudur?

Danıştay On İkinci Dairesi, ilgili kararında (E:1995/9733, K:1997/2371), Devlet Memurları Kanunu'nun 10. maddesi (amirin yetki kullanımı) ve 11. maddesi (memurun emirleri yerine getirme yükümlülüğü ve aykırı emirde bildirim) çerçevesinde, ilçe milli eğitim müdürünün şifahi (sözlü) bir emirle bir öğretmenden başka bir köy okulunda göreve başlamasını istemesinin yazılı bir emir veya istem olmadığına dikkat çekmiştir. Mahkeme, yazılı bir emir şeklinde olmayan ve kamu düzenini doğrudan etkileyen bu istemin hukuken davacı tarafından yerine getirilmesinin olanaksız olduğunu belirterek, memurun bu şifahi emirle görev yerine gitmemesi nedeniyle görevden çekilmiş sayılması işleminde hukuka uyarlık bulunmadığına karar vermiştir. Yani şifahi emir yeterli görülmemiştir.