6183 sayılı Kanun m. 104'te sayılan tahsil zamanaşımını 'durduran' haller (borçlunun yabancı memlekette bulunması, hileli iflas, terekenin tasfiyesi) ile m. 103'te sayılan 'kesen' haller arasındaki temel fark nedir?

İki grup hal arasındaki temel fark, zamanaşımı süresine olan etkileridir. 1) Zamanaşımını Kesen Haller (m. 103): Bu hallerden biri gerçekleştiğinde (ödeme, haciz vb.), o ana kadar işlemiş olan zamanaşımı süresi tamamen 'yanar' ve süre en baştan yeniden işlemeye başlar. Örneğin, 4 yıl işlemiş bir zamanaşımı, yapılan bir ödeme ile kesilir ve 5 yıllık süre yeniden başlar. 2) Zamanaşımını Durduran Haller (m. 104): Bu hallerden biri var olduğu sürece (borçlu yurtdışında olduğu sürece), zamanaşımı 'donar' ve işlemez. Durma sebebi ortadan kalktığında (borçlu ülkeye döndüğünde), zamanaşımı kaldığı yerden işlemeye devam eder. Örneğin, 2 yıl işlemiş bir zamanaşımı, borçlunun yurtdışına çıkmasıyla durur; 3 yıl sonra ülkeye döndüğünde, kalan 3 yıllık süre işlemeye devam eder.