İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) uyarınca, bir davanın 'açılmamış sayılması' ile 'davanın reddi' kararları arasında ne gibi temel farklar vardır?

İki karar arasında hem usuli hem de maddi sonuçlar açısından temel farklar vardır. 1) Davanın Reddi: Bu karar, davanın esasına ilişkin bir inceleme yapıldıktan sonra, davacının taleplerinin haksız bulunması durumunda verilir. Davanın reddi kararı, 'kesin hüküm' (HMK m. 303) teşkil eder. Bu, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanarak aynı konuda yeniden dava açılamayacağı anlamına gelir. 2) Davanın Açılmamış Sayılması: Bu karar ise, davanın esasına girilmeden, kanunda belirtilen bazı usuli eksiklikler nedeniyle verilir. Örneğin, İYUK m. 26/3'e göre dosyanın işlemden kaldırıldıktan sonra bir yıl içinde yenilenmemesi veya HMK m. 119/2'ye göre dava dilekçesindeki zorunlu unsurların süresinde tamamlanmaması hallerinde bu karar verilir. Davanın açılmamış sayılması kararı, kesin hüküm teşkil etmez. Davacı, (varsa hak düşürücü süreler ve zamanaşımı süreleri dolmamışsa) harçlarını yeniden ödeyerek aynı davayı tekrar açabilir.