Bir sanığın yırtarak bozduğu bir senedin, parçaları birleştirildiğinde hukuki geçerliliğini koruması durumunda, eylemin 'teşebbüs' aşamasında kalıp kalmadığının tartışılmamasının Yargıtay tarafından bozma nedeni sayılmasının hukuki gerekçesi nedir?

Bu durumun bozma nedeni sayılmasının hukuki gerekçesi, suçun manevi ve maddi unsurlarının tam olarak değerlendirilmemesi ve cezanın bireyselleştirilmesi ilkesinin ihlal edilmesidir. Özel belgeyi bozma suçunun (TCK m. 208) tamamlanabilmesi için, belgenin hukuki bir delil olarak kullanılma kabiliyetinin ortadan kaldırılması gerekir. Eğer failin eylemi (yırtma), bu sonucu doğurmamışsa, yani belge birleştirildiğinde hala bir hakkı ispata elverişli ise, failin kastettiği netice (belgeyi tamamen işe yaramaz hale getirme) elinde olmayan nedenlerle gerçekleşmemiş demektir. Bu durum, TCK m. 35'te düzenlenen 'suça teşebbüs' halidir ve cezada indirim yapılmasını gerektirir. Mahkemenin, belgenin son durumunu ve hukuki geçerliliğini araştırmadan, eylemi doğrudan tamamlanmış suç kabul etmesi, sanık aleyhine bir hukuki hata oluşturur ve savunma hakkını da zedeler. Bu nedenle Yargıtay, bu hususun tartışılmamasını eksik inceleme ve hatalı nitelendirme olarak kabul ederek kararı bozmaktadır (Yargıtay 21. CD – K: 2015/5460).