Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/11706 E., 2017/3244 K. sayılı kararında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında TCK m. 191 hükümleri çerçevesinde 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına' veya 'davanın düşmesine' karar verilmesi ihtimalleri hangi koşullara bağlanmıştır? 6545 sayılı Kanun'un bu değerlendirmedeki rolü nedir?

Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK m. 191 ve aynı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca yapılacak değerlendirmede iki farklı sonuca ulaşılabileceği belirtilmiştir: **a) Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilmesi Koşulu:** * Eğer sanık hakkında aynı suçtan (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma) açılmış **başka bir dava yoksa** VEYA sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında **işlememişse** (yani bu suç, önceki bir tedbirin ihlali niteliğinde değilse), * Ve bu suç nedeniyle sanık hakkında daha önce TCK m. 191 kapsamında tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri **uygulanmamışsa**, Bu durumda, sanık hakkında TCK m. 191 hükümleri çerçevesinde **'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına' (HAGB)** karar verilmesi gerekmektedir. 6545 sayılı Kanunla getirilen yeni sistemde, ilk kez bu suçu işleyenler için öncelikle erteleme ve tedavi/denetimli serbestlik süreci öngörülmekte, bu süreç başarılı olursa HAGB veya düşme kararı verilebilmektedir. **b) Davanın Düşmesine Karar Verilmesi Koşulu:** * Eğer sanık bu suçu, **daha önce işlediği** (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma) suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında **işlemiş ise**, Bu durumda, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen 'Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve **ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz**' hükmü uyarınca, İkinci suçtan (yani tedbir infazı sırasında işlenen suçtan) açılan bu davanın **kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle**, CMK m. 223/8 uyarınca **'davanın düşmesine'** karar verilmesi gerekmektedir. 6545 sayılı Kanun, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin TCK m. 191'i köklü bir şekilde değiştirmiş, tedavi ve denetimli serbestliği ön plana çıkarmış ve mükerrer eylemlerin nasıl değerlendirileceğine dair yeni usuller getirmiştir. Karar, bu yeni düzenlemelerin somut olaya nasıl uygulanacağını göstermektedir.