Mirasın hükmen reddi (TMK m. 605/2) durumunda, mirasçıların bu reddin tespiti için dava açma zorunluluğu var mıdır? Bu tespit davasının hukuki niteliği nedir?

Mirasın hükmen reddi, kanuni bir karineye dayandığı için, mirasçıların ayrıca bir ret beyanında bulunmasına veya dava açmasına gerek yoktur; miras kendiliğinden reddedilmiş sayılır. Ancak, tereke alacaklılarının bu durumu bilmemesi ve mirasçılara karşı takip yapması gibi olası uyuşmazlıkları önlemek amacıyla, mirasçıların mahkemeye başvurarak 'terekenin borca batık olduğunun tespitini' istemelerinde hukuki yararları vardır. Bu dava, bir şeyi yapmaya veya vermeye mahkum etme amacı taşımadığı için bir 'eda davası' değil, mevcut bir hukuki durumun (terekenin borca batık olduğunun ve dolayısıyla mirasın reddedilmiş sayıldığının) belirlenmesini amaçlayan bir 'tespit davası'dır. Mahkemenin vereceği tespit kararı, mirasçıların üçüncü kişilere (özellikle alacaklılara) karşı bu durumu ispat etmelerini kolaylaştırır.