AİHM Brunet - Fransa kararında, mahkemenin AİHS m. 8 (özel hayata saygı hakkı) ihlali sonucuna varırken, Fransız savcısının takdir yetkisinin olmamasını nasıl bir faktör olarak değerlendirmiştir?

AİHM, Fransız savcısının takdir yetkisinin olmamasını, orantılılık ilkesinin ihlal edildiğini gösteren önemli bir faktör olarak değerlendirmiştir. Karara göre, Fransız yasaları, savcıya, başvurucunun durumunun özelliklerini (suçlamanın niteliği, davanın uzlaşmayla sonuçlanması, başvurucunun sonradan tehlike arz etmemesi vb.) göz önüne alarak, 20 yıllık standart saklama süresinden daha erken bir tarihte kaydın silinmesine karar verme yetkisi tanımıyordu. Savcı, yasayı katı bir şekilde uygulamak zorundaydı. AİHM, bu durumun, her olayın kendi koşullarına göre bireyselleştirilmiş bir değerlendirme yapılmasını engellediğini ve bu nedenle sistemin, bireyin özel hayatına yapılan müdahaleyi asgari düzeyde tutacak güvencelerden yoksun olduğunu belirtmiştir. Savcının takdir yetkisinin olmaması, sistemin esneklikten uzak ve orantısız olduğunun bir göstergesi olarak kabul edilmiştir.