Bir tacirin, ticari defterlerinin sadece kapanış tasdiklerini yaptırmamış olması, TCK m. 162'de düzenlenen taksirli iflas suçunun oluşumu için tek başına yeterli midir? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/14625 sayılı kararı uyarınca mahkemenin bu suçun varlığını tespit etmek için hangi unsuru araştırması gerekir?

Hayır, tek başına yeterli değildir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/14625 sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmaması veya bazı tasdiklerinin eksik olması gibi eylemler, tek başına taksirli iflas suçunu oluşturmaz. TCK m. 162'nin oluşabilmesi için, sanığın 'tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özeni göstermemesi' şeklindeki eylemi ile şirketin 'iflası' arasında nedensellik (illiyet) bağının kurulması zorunludur. Mahkemenin, sanığın bu eyleminin (defterleri usulsüz tutmasının) şirketin iflasına doğrudan sebebiyet verip vermediğini, mali müşavir ve hukukçulardan oluşan bir bilirkişi heyeti aracılığıyla araştırması gerekir. Sadece usuli bir eksikliğe dayanarak, bu eksikliğin iflasa neden olup olmadığı saptanmadan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır.