Bir sanığın birden fazla hırsızlık eyleminin, tek bir iddianamede birleştirilerek tek bir suç gibi değerlendirilmesi ve TCK m. 43 (zincirleme suç) uygulanmadan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi hukuka uygun mudur? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Bu durum hukuka uygun değildir. Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2015/5109 sayılı (metinde mühür bozma suçu için atıf yapılan) kararındaki mantık, bu duruma da uygulanabilir. Eğer sanık farklı zamanlarda birden fazla hırsızlık eylemi gerçekleştirmişse, bu eylemler için TCK m. 43'teki zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekir. Eğer zincirleme suç koşulları (aynı suç işleme kararı, farklı zamanlar) varsa, tek bir ceza verilir ve bu ceza artırılır. Eğer koşulları yoksa, her bir hırsızlık suçundan ayrı ayrı ceza verilir. Mahkemenin, birden fazla eylemi tek bir fiilmiş gibi kabul edip, zincirleme suç hükümlerini uygulamadan, sadece takdiren alt sınırdan uzaklaşarak ceza vermesi, hem suçların bireyselleştirilmesi ilkesine hem de zincirleme suç kurumunun uygulanma usulüne aykırıdır. Her eylem ayrı ayrı değerlendirilmeli veya TCK m. 43 koşulları varsa bu madde uygulanmalıdır.