İHAM Brunet - Fransa kararında, başvurucunun uzlaşma ile sonuçlanan bir soruşturma sonrası adli sicil kaydının 20 yıl boyunca saklanması, AİHS'nin hangi maddesinin ihlali olarak kabul edilmiştir? Mahkemenin bu sonuca ulaşmasındaki temel argüman nedir?

İHAM, Brunet - Fransa kararında, bu durumun AİHS'nin 8. maddesinde güvence altına alınan 'özel hayata saygı hakkı'nın ihlali olduğuna karar vermiştir. Mahkemenin temel argümanı, orantılılık ilkesinin ihlal edilmesidir. Mahkeme, adli sicil kaydı tutulmasının suçların önlenmesi gibi meşru bir amacı olduğunu kabul etmekle birlikte, başvurucunun durumunda uygulanan müdahalenin bu amaçla orantısız olduğuna hükmetmiştir. Gerekçeleri şunlardır: 1) Kayıtların saklanma süresinin (20 yıl), hukuki sürecin uzlaşma ile ve mahkumiyet olmadan sonuçlanması göz önüne alındığında çok uzun olması. 2) Fransız hukukunun, savcıya olayın niteliğini, sonuçlanma şeklini ve kaydın tutulmasındaki gerekliliği değerlendirerek daha erken silme konusunda bir takdir yetkisi tanımaması. Mahkeme, bu katı ve uzun süreli uygulamanın, toplumun yararı ile bireyin özel hayatına saygı hakkı arasında adil bir denge kurmadığı ve bu nedenle demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır.