Mirasın gerçek reddi ile mirasın hükmen reddi arasındaki temel farklar nelerdir? Hükmen ret hangi durumda söz konusu olur ve hukuki dayanağı nedir?

İki ret türü arasındaki temel fark, ret beyanının yapılış şekli ve altında yatan nedendir. 1) Mirasın Gerçek Reddi (TMK m. 605/1): Mirasçının, herhangi bir sebep göstermeksizin, murisin ölümünü öğrendikten sonra 3 ay içinde sulh hukuk mahkemesine yapacağı tek taraflı bir beyanla mirası reddetmesidir. Burada mirasçının iradesi esastır. 2) Mirasın Hükmen Reddi (TMK m. 605/2): Bu durum, mirasın 'borca batık' olması, yani terekenin aktiflerinin pasiflerini (borçlarını) karşılayamaması durumunda söz konusu olur. Eğer murisin ödeme aczi ölüm anında açıkça belli veya resmen tespit edilmişse, kanun mirasın reddedilmiş sayılacağını bir karine olarak kabul eder. Bu durumda mirasçıların ayrıca bir ret beyanında bulunmasına gerek yoktur, miras kendiliğinden reddedilmiş sayılır. Ancak, olası uyuşmazlıkları önlemek için mirasçılar, terekenin borca batık olduğunun tespiti için bir dava açabilirler. Temel fark; birinde iradi bir ret, diğerinde ise kanuni bir karineye dayalı ret söz konusudur.