Yabancı bir noterde düzenlenen ve borç ikrarı içeren bir senet, HMK m. 224 uyarınca Türk konsolosluğu tarafından onaylanmamış olsa bile, İİK m. 68/1 kapsamında itirazın kaldırılması için kullanılabilecek bir belge niteliği taşır mı? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2014/11298 sayılı kararını açıklayınız.

Evet, taşıyabilir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2014/11298 sayılı kararına göre, yabancı bir noterde düzenlenen 'Borç senedi ve ödeme taahhüdü' başlıklı belgenin HMK m. 224 uyarınca onaylanmamış olması, onun İİK m. 68/1 anlamında 'imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senet' olma vasfını ortadan kaldırmaz. Kararda, belgenin altındaki imzaların noter huzurunda atıldığına dair noter onayı bulunduğu vurgulanmıştır. HMK m. 224'teki onay şartı, belgenin 'resmi belge' olarak Türkiye'de kabulü için gereklidir. Ancak İİK m. 68/1, sadece resmi belgeleri değil, 'imzası noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren' senetleri de kapsar. Yabancı noter onayı, imzanın borçluya aidiyetini tasdik ettiği için, belge bu niteliği haizdir. Bu nedenle mahkemenin, belgenin HMK m. 224'e göre onaysız olduğu gerekçesiyle itirazın kaldırılması istemini reddetmesi hatalıdır; işin esasına girerek inceleme yapması gerekir.