Bir başbakanın halka hitabı sırasında protesto amacıyla kendisine yumurta atan bir grubun eylemi, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2011/915 sayılı kararına göre hangi suçlar açısından değerlendirilmelidir? Mahkemenin sadece hakaret suçunu değerlendirmesi neden eksik bir inceleme olarak kabul edilmiştir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2011/915 sayılı kararına göre, bu eylem sadece hakaret suçu (TCK m. 125) açısından değil, aynı zamanda birden fazla suç tipi açısından değerlendirilmelidir. Bunlar: 1) Cebir kullanma suçu (TCK m. 108): Bir şeyi yapmaması (konuşmasını engellemek) için kişiye karşı fiziki güç kullanılması. 2) Görevi yaptırmamak için direnme suçu (TCK m. 265): Eğer mağdur kamu görevlisi ise ve eylem görevini yapmasını engellemeye yönelikse. 3) Düşünce ve kanaat özgürlüğünün kullanılmasını engelleme suçu (TCK m. 115): Bir kimseyi siyasi düşünce ve kanaatlerini açıklamaktan menetmek için cebir kullanılması. Karara göre, eylemin mağdurun halka seslenmesini önlemek kastıyla işlenmesi, TCK m. 115 kapsamını gündeme getirir. Yerel mahkemenin sadece hakaret suçunu değerlendirip diğer suçlarla ilgili bir irdeleme yapmaması, eylemin hukuki nitelendirmesini eksik bıraktığı için bozma nedeni sayılmıştır. Mahkeme, tek eylemin birden fazla suça uyması halinde hangi suçun (özel norm, en ağır cezayı gerektiren suç vb.) uygulanacağını tartışmalıydı.