CMK Madde 115/3'ün uygulanmaması, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/4213 sayılı kararında neden bir bozma sebebi olarak kabul edilmiştir? Mahkemenin bu madde kapsamında hangi kararı vermesi gerekirdi?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/4213 sayılı kararında, sanık hakkında hükmedilen 5.000 TL nakdi kefalet hakkında CMK m. 115/3 uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bir bozma sebebi olarak kabul edilmiştir. CMK m. 115/3, hükümlülük halinde güvencenin (kefaletin) akıbetini düzenler. Bu maddeye göre mahkeme, sanığın mahkumiyetine karar verdiğinde, yatırılan güvencenin öncelikle CMK m. 113/1-b uyarınca yargılama giderleri, suçun mağdurunun uğradığı zararın tazmini ve nafaka borçları için kullanılmasını, eğer bu yükümlülükler karşılandıktan sonra bir fazlalık kalırsa, bu fazlalığın hükümlüye geri verilmesini karara bağlamalıdır. İlk derece mahkemesinin bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar vermemesi, kanunun amir hükmünü ihlal ettiğinden dolayı bir bozma sebebidir.