YCGK 2017/16-956 E., 2017/370 K. sayılı kararında, ByLock kullanımının silahlı terör örgütü üyeliği suçunun bir delili olarak kabul edilmesi, CMK m. 225 (hükmün konusu ve kapsamı) açısından bir sorun teşkil etmiş midir? 'Açılmayan davadan hüküm kurulamayacağı' ilkesi bu bağlamda nasıl değerlendirilmiştir?

YCGK 2017/16-956 E., 2017/370 K. sayılı kararında, ByLock kullanımının silahlı terör örgütü üyeliği suçunun bir delili olarak kabul edilmesi, CMK m. 225 açısından bir sorun teşkil etmemiştir. Sanıklar ve müdafilerinin, son soruşturmanın açılması kararında (iddianame yerine geçen belge) ByLock kullanımıyla ilgili bir iddia bulunmadığı, dolayısıyla bu konuda açılmış bir dava olmadığı yönündeki itirazları reddedilmiştir. Değerlendirmenin temel noktaları şunlardır: 1. **Delillerin İkamesi ve Serbestliği:** CMK m. 192 uyarınca mahkeme başkanı veya hakim delillerin ikame edilmesini sağlar. CMK m. 217/2'ye göre de yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilen her türlü delille ispat edilebilir. 2. **CMK m. 225'in Kapsamı:** Bu madde, mahkemenin ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm kurabileceğini, iddianamede anlatılan fiilin dışına çıkılamayacağını ve açılmayan bir davadan hüküm kurulamayacağını belirtir. Yani, yargılamanın konusu iddianamedeki fiil ve suçtur. 3. **ByLock'un Delil Niteliği:** Sanıkların ByLock sistemini kullandıklarına ilişkin tespitler, son soruşturmanın açılması kararında (veya iddianamede) unsurları gösterilen ve dava konusu yapılan **'silahlı terör örgütüne üye olma' suçunun bir delili** niteliğindedir. ByLock kullanımı, başlı başına ayrı bir suç olarak dava konusu yapılmamış, mevcut suçlamanın (örgüt üyeliğinin) ispatı için kullanılan bir kanıt olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle YCGK, ByLock verilerinin, zaten yargılama konusu olan silahlı terör örgütü üyeliği suçunun ispatında kullanılan bir delil olduğunu, bu durumun 'açılmayan davadan hüküm kurulması' anlamına gelmediğini ve CMK m. 225'e bir aykırılık oluşturmadığını kabul etmiştir. Deliller, dava açıldıktan sonra da toplanabilir ve yargılama konusu fiilin ispatında kullanılabilir.