Bir mahkeme kararında, hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen bir talep bulunması halinde, tarafların başvurabileceği hukuki yol nedir? Bu yolun 'tavzih'ten farkı nedir?

Eğer mahkeme, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden karar verilmesi gerekmesine rağmen bir talep hakkında hiç karar vermemişse (örneğin, faiz talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurmamışsa), taraflar HMK m. 305/A uyarınca 'hükmün tamamlanması' yoluna başvurabilirler. Bu talep, nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, hükmü veren mahkemeye bir dilekçe ile yapılır. Bu yolun 'tavzih'ten temel farkı, tavzihin mevcut ama belirsiz bir hükmü açıklarken, hükmün tamamlanmasının hiç var olmayan bir hükmü oluşturmasıdır. Tavzihle hüküm değiştirilemezken, tamamlamayla hükme yeni bir unsur eklenmiş olur. (or.av.tr/tavzih-nedir/)