Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin E:2007/8737, K:2007/8807 sayılı kararında, yurtdışında bulunan ve sınır dışı edilmiş yabancı uyruklu bir sanığın savunması alınmadan hakkında mahkumiyet hükmü kurulması neden CMK m. 145'e aykırı bulunmuştur? Mahkemenin izlemesi gereken doğru yol nedir?

Yargıtay, bu kararında sanığın savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. CMK m. 145 ve devamı, sanığın sorgusu yapılmadan ceza verilemeyeceğini düzenler. Sanığın yabancı uyruklu ve yurtdışında olması bu kuralı değiştirmez. Yargıtay'a göre mahkemenin izlemesi gereken doğru yol; öncelikle sanığın vatandaşı olduğu ülke (Moldovya) ile Türkiye arasında suçluların iadesi ve adli yardımlaşmaya ilişkin bir anlaşma olup olmadığını araştırması, anlaşma varsa bu yolla (istinabe) sanığın iddianame okunarak savunmasının alınmasını sağlamasıdır. Bu usuli işlemler yerine getirilmeden, sanığın gıyabında mahkumiyet kararı verilmesi, en temel savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve mutlak bozma nedenidir. (Yargıtay 5. CD, E:2007/8737, K:2007/8807)