Mal ayrılığı rejiminde, belirli bir malın kime ait olduğunun ispat edilememesi durumunda hukuki sonuç ne olur? Metindeki sözleşme örneği bu konuda nasıl bir çözüm önermektedir?

Mal ayrılığı rejiminde genel kural, her eşin kendi malının sahibi olması ve bunu ispatla yükümlü olmasıdır. Eğer belirli bir malın kime ait olduğu ispat edilemezse, TMK m. 222/2'ye kıyasen o malın eşlerin 'paylı mülkiyetinde' olduğu kabul edilir. Metindeki mal ayrılığı sözleşmesi örneği de bu ilkeyi yansıtmaktadır. Sözleşmenin 2. maddesinde, 'aidiyeti ispat edilemeyen mallar, paylı mülkiyetimizdeki mallardan sayılacaktır' hükmüne yer verilerek, ispat edilemeyen mallar üzerinde eşlerin payları oranında mülkiyet hakkına sahip olacağı kararlaştırılmıştır. Bu, olası uyuşmazlıkları önlemeye yönelik pratik bir çözümdür. (oner.av.tr/mal-ayriligi-rejimi/)