İYUK m. 60 ve Tebligat Kanunu m. 21 birlikte değerlendirildiğinde, idari yargıda davacının gösterdiği adreste tebligat yapılamaması halinde nasıl bir prosedür izlenir? İYUK m. 26 bu duruma hangi sonucu bağlar?

İYUK m. 60, idari yargıdaki tebligat işlerinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağını belirtir. Tebligat Kanunu m. 21 ise, muhatabın adreste bulunamaması halinde tebliğ memurunun izleyeceği prosedürü (muhtara bırakma, kapıya ihbarname yapıştırma vb.) düzenler. Eğer bu usule uygun bir tebligat dahi yapılamazsa, yani adres tamamen yanlış veya yetersizse, İYUK m. 26/3 devreye girer. Bu maddeye göre, davacının gösterdiği adreste tebligat yapılamaması halinde, mahkeme dosyanın 'işlemden kaldırılmasına' karar verir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren bir yıl içinde davacı yeni ve geçerli bir adres bildirerek dosyanın yeniden işleme konulmasını istemezse, dava 'açılmamış sayılır'. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/iyuk-madde-60-teblig-isleri-ve-ucretler.html, Danıştay 11. Daire, E: 2011/3019, K: 2012/597)