Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin E: 2016/3331, K: 2017/3523 sayılı kararında, sanığın temyiz talebi neden süresinde yapılmamış kabul edilmiştir? Kararda CMK m. 106'nın rolü nedir?

Yargıtay'ın anılan kararında, sanığın temyiz talebi süresinde yapılmamış kabul edilmiştir. Gerekçe şudur: Sanığa 31.05.2012 tarihli duruşmada, adres değişikliğini bildirmesi hususunda CMK m. 106/2'ye göre ihtar yapılmış ve sanık tebligat adresi olarak belirli bir adresi bildirmiştir. Mahkeme, gerekçeli kararı bu adrese Tebligat Kanunu m. 21'e göre 27.02.2013 tarihinde tebliğ etmiştir. Sanık ise temyiz talebini bu tarihten çok sonra, 25.11.2015'te yapmıştır. Sanığın daha sonra cezaevinde olduğunu iddia etmesi sonucu değiştirmemiştir, çünkü tebligat tarihinde UYAP kayıtlarına göre cezaevinde değildir ve adres değişikliğini bildirme yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. CMK m. 106 uyarınca yapılan ihtar nedeniyle, bildirdiği adrese yapılan tebligat geçerli sayılmış ve temyiz süresi bu tebligatla başlamıştır. Bu nedenle sonraki talep, süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. (Yargıtay 17. CD, E: 2016/3331, K: 2017/3523)