İYUK m. 48/3'e göre, temyiz dilekçesinde, ilk derece veya bölge idare mahkemesi kararının hangi sebeplere dayanılarak bozulmasının istendiği belirtilmemişse, temyiz incelemesi nasıl yapılır? Bu kuralın istisnası var mıdır?

İYUK m. 48/3, 'Temyiz dilekçelerinde, 3 üncü maddenin birinci, dördüncü ve beşinci fıkralarına uygunluk aranmaz.' demektedir. Ancak bu, temyiz sebeplerinin hiç gösterilmeyeceği anlamına gelmez. Metinde de belirtildiği gibi, temyiz başvurusunda temyiz sebeplerinin gösterilmesi esastır. Eğer temyiz sebepleri hiç gösterilmemişse, Danıştay, dosyayı sadece İYUK m. 49'da sayılan ve re'sen (kendiliğinden) dikkate alınması gereken hukuka aykırılık halleri (görev, yetki, hakimin reddi, savunma hakkının kısıtlanması vb.) yönünden inceler. Temyiz eden tarafın ileri sürmediği diğer hukuka aykırılıkları kendiliğinden incelemez. Bu kural, 'taleple bağlılık' ilkesinin bir yansımasıdır. (kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-48-madde-iyuk/)