İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin (İHAM) Brunet/Fransa kararında, başvurucunun uzlaşma ile sonuçlanan bir soruşturma sonrası adli sicile (STIC sistemine) kaydedilmesi ve bu kaydın 20 yıl süreyle saklanması, AİHS'nin hangi maddesinin ihlali olarak görülmüştür? Mahkemenin bu sonuca ulaşmasındaki temel gerekçe nedir?

İHAM, Brunet/Fransa kararında, bu durumun AİHS'nin 8. maddesinde güvence altına alınan 'özel hayata saygı hakkı'nın ihlali olduğuna karar vermiştir. Mahkemenin temel gerekçesi 'orantılılık' ilkesine dayanmaktadır. Mahkeme, adli sicil kaydı tutmanın suçların önlenmesi gibi meşru bir amacı olduğunu kabul etmekle birlikte, başvurucu hakkındaki hukuki sürecin uzlaşma ile sonuçlanmış olması ve suçsuz bulunması karşısında, bu bilginin 20 yıl gibi çok uzun bir süre saklanmasının orantısız bir müdahale olduğuna hükmetmiştir. Özellikle, savcının bu kaydın saklanmasının gerekliliğini somut olay bazında değerlendirme yetkisinin olmaması ve katı bir süre kuralının uygulanması, toplumun yararı ile bireyin özel hayatına saygı hakkı arasında adil bir denge kurulmasını engellemiştir. (sen.av.tr/tr/makale/iham-brunet-fransa-karari-18-09-2014)