Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/7026 E., 2017/3341 K. sayılı kararında, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başka mahkemelerde de dava açıldığı ve bu davaların birleştirilmesi gerektiği iddiası neden reddedilmiştir? Temadi eden suçlarda 'hukuki ve fiili kesinti' kavramı bu değerlendirmede nasıl bir rol oynamıştır?
Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başka mahkemelerde açılan davaların eldeki davayla birleştirilmesi gerektiği yönündeki savunma talebi reddedilmiştir. Bunun temel nedeni, temadi eden suçlarda 'hukuki ve fiili kesinti'nin gerçekleşmiş olmasıdır. Karara göre: 1. **Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçunun Temadi Eden Niteliği:** Bu suç, yapısı gereği devamlılık arz eden (temadi eden) bir suçtur. Temadi, suçun işlenmesi için gerekli olan icra hareketlerinin devam ettiği anlamına gelir ve hukuki kesinti oluşana kadar tek bir suç olarak kabul edilir. 2. **Hukuki ve Fiili Kesinti:** Temadi eden suçlarda, fail hakkında aynı suçtan bir iddianame düzenlenmesi veya mahkumiyet kararı verilmesi gibi durumlar 'hukuki kesinti' yaratır. Bu kesintiden sonra işlenen fiiller, yeni ve ayrı bir suç oluşturabilir. 3. **Somut Olaydaki Durum:** Sanık ... hakkında eldeki dava dışında yargılandığı diğer silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin iddianamenin 03.10.2007 tarihinde düzenlendiği tespit edilmiştir. Bu iddianamede sanığa atılı eylem ve faaliyetlerin, eldeki davada sanığa isnat edilen eylem ve faaliyetlerle aynı olmadığı (yani mükerrer yargılama olmadığı) ve önceki iddianame tarihi itibarıyla hukuki ve fiili kesintinin oluştuğu kabul edilmiştir. Dolayısıyla, önceki iddianame tarihiyle bir kesinti meydana geldiği için, eldeki davaya konu olan ve bu kesintiden sonraki döneme ait olduğu anlaşılan eylemler, ayrı bir suç olarak değerlendirilmiş ve davaların birleştirilmesinde zorunluluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Eğer eylemler aynı zaman dilimine ait olsaydı ve hukuki kesinti olmasaydı, tek suç kabulüyle birleştirme gündeme gelebilirdi.