TCK m. 115'te düzenlenen 'İnanç, Düşünce ve Kanaat Hürriyetinin Kullanılmasını Engelleme' suçunun temel maddi unsurları nelerdir? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2011/915 K. sayılı kararında, bir siyasetçiyi protesto amacıyla yumurta atma eyleminin bu suç ve diğer suçlar (cebir kullanma, görevi yaptırmamak için direnme) açısından nasıl bir hukuki irdeleme gerektirdiği belirtilmiştir?

TCK m. 115'in temel maddi unsurları; (1) cebir veya tehdit kullanılması ve (2) bu cebir veya tehdidin, bir kimseyi dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya veya değiştirmeye zorlama ya da bunları açıklamaktan, yaymaktan menetme amacına yönelik olmasıdır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, protesto eyleminin sadece hakaret suçu açısından değerlendirilmesini eksik bulmuştur. Mahkemeye göre, eylemin 'mağdurun halka seslenmesini önlemek' kastıyla yapılması halinde TCK m. 115 (düşünce ve kanaat özgürlüğünü engelleme) veya 'görevini yapmasını engellemek' kastıyla yapılması halinde TCK m. 265 (görevi yaptırmamak için direnme) suçlarının da oluşup oluşmayacağının tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay, tek bir eylemin birden fazla suça uyması halinde özel normun (örneğin TCK m. 115) genel norma (örneğin TCK m. 108 - cebir) göre öncelikle uygulanması gerektiğini vurgulayarak, yerel mahkemenin bu suçlar arasında bir vasıflandırma yapmadan eksik gerekçeyle hüküm kurmasını bozma sebebi saymıştır. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/inanc-dusunce-ve-kanaat-hurriyetinin-engellenmesi-sucu-cezasi-nedir-tck-115)