Duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin (örneğin zorunlu müdafi) yokluğunda duruşma yapılması, Yargıtay tarafından nasıl bir hukuka aykırılık olarak kabul edilir?

Bu durum, CMK m. 289/1-e uyarınca 'mutlak temyiz nedeni' yani 'hukuka kesin aykırılık' hali olarak kabul edilir. Mahkemenin, zorunlu müdafiinin hazır bulunmadığı bir oturumda yargılamaya devam etmesi veya karar vermesi, kararın başka bir nedene bakılmaksızın Yargıtay tarafından bozulmasını gerektirir. Bu, savunma hakkının ağır bir ihlali sayılır. (Kaynak: Yargıtay 16. Ceza Dairesi E: 2018/1227, K: 2018/754)