CMK Madde 206 gerekçesinde, delilin 'gerçeğin ortaya çıkmasına yardımı olmaksızın yargılamanın ertelenmesini gerektirecek nitelikte' olması durumunda reddedilebileceği belirtilmiştir. Bu ifade, CMK Madde 206/2'deki hangi bent veya bentlerle ilişkilendirilebilir?

CMK Madde 206 gerekçesinde geçen '...mahkemenin takdirine göre gerçeğin ortaya çıkmasına yardımı olmaksızın yargılamanın ertelenmesini gerektirecek nitelikte ise, istem ret olunabilecektir.' ifadesi, CMK Madde 206/2'de sayılan delil reddi sebepleriyle, özellikle aşağıdaki bentlerle yakından ilişkilidir: * **b) Delil ile ispat edilmek istenilen olayın karara etkisi yoksa:** Eğer bir delil gerçeğin ortaya çıkmasına yardım etmiyorsa, bu genellikle o delilin ispatlamak istediği olayın karara bir etkisinin olmamasından kaynaklanır. Karara etkisi olmayan bir delil için yargılamanın ertelenmesi anlamsız olacaktır. * **c) İstem, sadece davayı uzatmak maksadıyla yapılmışsa:** Bir delil talebi, gerçeğin ortaya çıkmasına katkı sağlamayacak ve sadece yargılamayı gereksiz yere uzatacaksa, bu durum talebin davayı uzatma maksadıyla yapıldığına dair bir karine oluşturabilir. Mahkeme, bu tür bir değerlendirme yaparak delil talebini reddedebilir. Gerekçedeki bu ifade, mahkemenin delil taleplerini değerlendirirken, delilin maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edip etmediğini ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılması ilkesini gözetmesi gerektiğini vurgular. İyi niyetle hareket edilmiş olsa bile, pratik bir faydası olmayan ve sadece süreci uzatacak talepler reddedilebilir.