Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/12-654 E., 2015/75 K. sayılı kararında, mermer fabrikasında fayans kesim sorumlusu olan ölenin, görevi olmadığı halde ve uyarılara rağmen çatıya çıkarak düşmesi sonucu ölmesi olayında, fabrika sahibi ve işletme müdürü olan sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği sonucuna nasıl ulaşılmıştır? Sanıkların hangi yükümlülükleri yerine getirdiği kabul edilmiştir?

YCGK 2013/12-654 E., 2015/75 K. sayılı kararında, sanıkların (fabrika sahibi ve işletme müdürü) beraatlerine karar verilmesi gerektiği sonucuna, ölenin kendi dikkatsiz ve tedbirsiz davranışları sonucu hayatını kaybettiği, sanıklara atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı ve sanıkların hareketleriyle meydana gelen zararlı netice arasında nedensellik bağının olmadığı gerekçeleriyle ulaşılmıştır. Karara göre sanıkların yükümlülüklerini yerine getirdiği kabul edilen hususlar şunlardır (veya ölenin kusurlu davranışları nedeniyle sanıkların sorumluluğunun kalktığı kabul edilen durumlar): 1. **Bilgilendirme ve Eğitim:** Sanıkların, bütün çalışanlarla birlikte öleni de çalışma prensipleri, riskler, işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında bilgilendirdiği ve ölenin bu konuda eğitim sertifikasının bulunduğu. 2. **Uyarı Levhaları:** Gerekli yerlere uyarı levhaları (örneğin 'çatıya çıkmak yasaktır' ikazı) asıldığı. 3. **Ekipman Temini:** İşçilere lüzumlu ekipmanların verildiği (olay tarihinde çatıda çalışan diğer işçinin baret, bot ve emniyet kemeri kullandığı belirtilmiştir). 4. **Ölenin Görev Alanı Dışında Hareket Etmesi:** Ölenin üretimden sorumlu olup, çatı veya çatıda yapılan işle ilgili bir görevi veya sorumluluğu bulunmadığı, daha önce hiç çatıya çıkmadığı. 5. **Talimat ve İzin Olmaması:** Sanıkların ölene çatıya çıkması veya oradaki işi kontrol etmesi yönünde bir talimat veya izin vermediği. 6. **Ölenin Kendi İhmali ve Tedbirsizliği:** Ölenin, diğer işçilerin ikazlarına rağmen, herhangi bir güvenlik önlemi almadan (emniyet kemeri, baret vb. kullanmadan) sorumluluk alanı dışında bulunan çatıya çıktığı, hatta çatıda çalışan diğer işçiyi kırılgan malzeme üzerine basmaması konusunda uyarmasına rağmen kendisinin aynı yere basarak düştüğü. Bu durumlar karşısında CGK, neticenin ölenin kendi hareketi sonucu meydana geldiğini, sanıkların fabrikada merdiven veya platform bulundurmamaları gibi eksiklikler kabul edilse bile bu durumla ölüm neticesi arasında doğrudan bir nedensellik bağı kurulamayacağını, zira ölenin görevi olmadığı halde ve tedbirsizce çatıya çıktığını değerlendirerek sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Çoğunluk, sanıklara izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığını kabul etmiştir.