Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/632 E., 2017/3352 K. sayılı kararında, 228 promil alkollü olarak kırmızı ışıkta geçip kazaya neden olan sanığın eyleminin hangi taksir türüyle gerçekleştiği kabul edilmiş ve cezasında hangi nedenle artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, 228 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresindeki aracı ile seyreden sanığın, olay mahallinde bulunan kavşağa geldiğinde kendisine hitaben kırmızı ışık yanmasına karşın seyrini sürdürüp katılanların içerisinde bulunduğu araca çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın eylemini **bilinçli taksirle (TCK m. 22/3)** gerçekleştirdiği kabul edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK m. 22/3 gereğince (üçte birden yarısına kadar) artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından doğrudan bozma nedeni yapılmamış ancak eleştiri konusu yapılmıştır. 228 promil gibi yüksek bir alkol seviyesiyle araç kullanmak ve kırmızı ışık ihlali yapmak, sürücünün trafik güvenliğini tehlikeye atacağını, bir kazaya neden olabileceğini ve başkalarının yaralanabileceğini veya ölebileceğini kuvvetle öngörmesini gerektiren bir durumdur. Buna rağmen sanığın bu şekilde araç kullanmaya devam etmesi, olası neticeleri öngördüğü halde bunların gerçekleşmeyeceğine dair (belki de alkolün etkisiyle aşırı bir özgüven veya kayıtsızlıkla) bir düşünceyle hareket ettiğini ve istemediği halde neticeye neden olduğunu gösterir. Bu durum, TCK m. 22/3'teki bilinçli taksir tanımına uymaktadır.