Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/4484 E., 2018/5428 K. sayılı kararında, sanık ...'in eyleminde bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı kabul edilirken, sanığın hangi eylemi nedeniyle ve kime karşı taksirle yaralamadan sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir? Şikayetten vazgeçmenin bu sorumluluğa etkisi nasıl değerlendirilmiştir?
Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, sanık ...'in eyleminde bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı kabul edilmiştir. Sanığın sorumlu tutulması gereken eylem ve kişi şu şekilde belirtilmiştir: Sanık ..., sevk ve idaresindeki araçla gece vakti, meskun mahal dışında seyrederken kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralına riayet etmeyerek sola dönmek için kavşağa kontrolsüz girmesi sonucu, karşı yönden alkollü bir şekilde seyreden diğer sanık (ve aynı zamanda katılan/mağdur) ...'ın kullandığı araç ile çarpışmıştır. Karara göre sanık ..., sadece diğer araç sürücüsü olan **sanık ...'ın yaralanmasından** dolayı TCK m. 89/1 (basit taksirle yaralama) gereğince sorumlu tutulmalıdır. Şikayetten vazgeçmenin bu sorumluluğa etkisi ise şöyle değerlendirilmiştir: * Sanık ...'in kendi aracında bulunan ve yaralanan Güldeste, Bahattin, Gülengül ve Tuğçe ile diğer araçta bulunan Ferdi, sanık ...'ten şikayetçi olmamışlardır. Taksirle yaralama suçu (TCK m. 89/5 uyarınca, bilinçli taksirle işlenmemişse ve TCK m. 89/1 kapsamındaysa) şikayete bağlıdır. Bu kişiler şikayetçi olmadığından sanık ...'in bu kişilere yönelik eyleminden dolayı cezalandırılması söz konusu olmamıştır. * Diğer araç sürücüsü sanık ... ise, soruşturma aşamasında şikayetçi olmamış, ancak kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirtmiştir. Kararda, 'şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olamayacağı' (doğrusu: şikayetten vazgeçildikten sonra aynı olayla ilgili tekrar şikayetçi olunamayacağı veya şikayetten vazgeçmenin geri alınamayacağı) ilkesi ve katılan sanık ...'in yaralanması ile ilgili şikayetinin devam ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık ...'in bu yaralamadan sorumlu tutulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkemenin, sanık ...'i TCK m. 89/1 uyarınca cezalandırması gerekirken suçun niteliğinde yanılgıya düşerek farklı bir hüküm kurması bozma nedeni yapılmıştır.