Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/16-956 E., 2017/370 K. sayılı (ByLock) kararında, MİT tarafından temin edilen ByLock'a ilişkin dijital materyaller üzerinde CMK m. 134 gereğince yapılan inceleme, kopyalama ve çözümleme işleminin hukuka uygun bulunmasının temel gerekçeleri nelerdir? AKSSS ve 2937 sayılı Kanun bu değerlendirmede nasıl bir rol oynamıştır?
YCGK'nın 2017/16-956 E., 2017/370 K. sayılı ByLock kararında, MİT tarafından temin edilen ByLock'a ilişkin dijital materyaller üzerinde CMK m. 134 (Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma) uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun bulunmasının temel gerekçeleri şunlardır: 1. **MİT'in Yasal Yetkisi:** 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (i) bendi ile 6. maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (g) bentleri uyarınca MİT'in, terörle mücadele ve siber güvenlik konularında her türlü teknik istihbarat ve insan istihbaratı usul, araç ve sistemlerini kullanarak yurt dışından da olsa bilgi, belge, haber ve veri toplama, kaydetme, analiz etme ve üretilen istihbaratı gerekli kuruluşlara (adli makamlar dahil) ulaştırma görev ve yetkisi bulunmaktadır. 2. **AKSSS Hükümleri:** Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi'nin (AKSSS) 32. maddesi, bir tarafın, diğer tarafın izni olmaksızın, halkın serbest kullanımına sunulan (açık kaynak) depolanmış bilgisayar verilerine coğrafi konumuna bakılmaksızın erişebileceğini veya kendi ülkesindeki bir bilgisayar sistemi aracılığıyla, diğer tarafın ülkesindeki depolanmış bilgisayar verilerine, veriyi ifşa etme yetkisini yasal olarak haiz kişinin yasal ve gönüllü onayıyla erişebileceğini düzenlemektedir. Kararda MİT'in ByLock sunucu verilerini bu kapsamda temin ettiği kabul edilmiştir. 3. **CMK m. 134 Kapsamında Değerlendirme:** ByLock sunucularındaki verilerin elde edilmesi ve incelenmesi, CMK m. 135 (iletişimin denetlenmesi) kapsamında değil, CMK m. 134 (bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma) kapsamında bir işlemdir. Çünkü bu işlem, geçmişte oluşturulmuş ve bir sunucuda depolanmış dijital verilerin incelenmesine yöneliktir, anlık veya geleceğe yönelik bir iletişimin denetlenmesi değildir. 4. **Usulüne Uygun Mahkeme Kararı:** MİT tarafından temin edilen dijital materyaller Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına iletildikten sonra, Başsavcılığın talebi üzerine Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliğince CMK m. 134 uyarınca 'inceleme, kopyalama ve çözümleme' kararı verilmiştir. Bu karar, elde edilen dijital materyallerin adli delil olarak kullanılabilmesi için gerekli hukuki zemini sağlamıştır. Sonuç olarak, MİT'in yasal yetkileri ve uluslararası sözleşmeler çerçevesinde elde ettiği dijital materyallerin, sonrasında usulüne uygun mahkeme kararıyla CMK m. 134 kapsamında incelenmesi hukuka uygun bulunmuştur. Karar, bu sürecin 'demokratik bir ülkede gereklilik' ve 'orantılılık' ilkelerine de uygun olduğunu vurgulamıştır.