Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/34956 E., 2017/6794 K. sayılı kararında, tanık beyanlarının reddedilmesi için CMK m. 206/2 dışında hangi kriterlerin varlığı gerektiği belirtilmiştir? Tanıkların sanığın akrabası, eşi veya çocuğu olması tek başına beyanlarının reddi için yeterli bir gerekçe midir?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, bir delilin (özellikle tanık beyanının) reddedilmesi için CMK m. 206/2'de sayılan durumlar (kanuna aykırılık, karara etkisizlik, davayı uzatma amacı) dışında, delilin akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma veya hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin somut delillerle ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Karara göre, tanıkların sanığın akrabası, işçisi, eşi, çocuğu veya arkadaşı olması, tek başına bu tanıkların anlatımlarının reddedilmesi için haklı ve kanuni bir gerekçe olamaz. Mahkeme, bu tür tanıkların beyanlarını da diğer deliller gibi serbestçe takdir etmeli (CMK m. 217), ancak bu beyanlara itibar etmeme nedenlerini makul ve somut gerekçelerle açıklamalıdır. Sadece tanığın sanıkla olan yakınlığına dayanarak beyanını geçersiz saymak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe anlamına gelir.