Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/40694 E., 2017/17761 K. sayılı kararında, 03/07/2012 tarihli oturumda dinlenilmesine karar verilen tanık dinlenmeden veya dinlenmesinden vazgeçildiğine dair bir karar verilmeden hüküm kurulması, CMK'nın hangi maddesine aykırılık olarak değerlendirilmiştir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/40694 E., 2017/17761 K. sayılı kararında, 03/07/2012 tarihli oturumda dinlenilmesine karar verilen tanık ...'ın dinlenilmeden veya gerekçesi gösterilip dinlenmesinden vazgeçildiğine dair bir karar da verilmeden hüküm kurulması, CMK'nın 206/3. maddesine muhalefet olarak değerlendirilmiştir. CMK Madde 206/3 şu şekildedir: '(3) Cumhuriyet savcısı ile sanık veya müdafii birlikte rıza gösterirlerse, tanığın dinlenmesinden veya başka herhangi bir delilin ortaya konulmasından vazgeçilebilir.' Bu hüküm, bir delilin ortaya konulmasından (örneğin tanığın dinlenmesinden) vazgeçilebilmesi için tarafların (savcı ve savunma) ortak rızasının gerektiğini ve bu vazgeçmenin de bir karara bağlanması gerektiğini ima eder. Mahkeme, dinlenmesine karar verdiği bir tanığı ya dinlemeli ya da usulüne uygun olarak (örneğin tarafların rızasıyla veya delilin karara etkisi kalmadığı gerekçesiyle) dinlenmesinden vazgeçtiğine dair bir ara karar kurmalıdır. Bu yapılmadan hüküm kurulması, eksik inceleme ve usule aykırılık teşkil eder.