Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/231 E., 2022/140 K. sayılı kararında, idari denetim yetkisi olan vergi dairesi görevlilerinin, işyerindeki masa çekmecesinde buldukları kaçak sigaraların 'yasak delil' niteliğinde olduğu sonucuna varılmasının temel gerekçesi nedir? Sanığın rızası bu durumu değiştirir mi?

YCGK 2020/231 E., 2022/140 K. sayılı kararında, vergi dairesi görevlilerinin işyerindeki masa çekmecesinde buldukları kaçak sigaraların 'yasak delil' (hukuka aykırı delil) olduğuna hükmedilmesinin temel gerekçesi, görevlilerin yetki aşımıdır. Karara göre: 1. **Yetki Sınırı:** Vergi dairesi görevlilerinin denetim yetkileri, yalnızca işyerinde açıkta bulunan tütün mamulleri üzerinde bandrol denetimiyle sınırlıdır. Bu yetki, gizlenmiş ya da saklanmış yerleri (örneğin masa çekmecesi) açtırma ve kontrol etmeyi kapsamamaktadır. 2. **Arama Kararı Gerekliliği:** Çekmece içerisinde bulunan sigaraların tespiti ve el konulması için, durumun kolluk görevlilerine bildirilmesi ve ardından Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş bir yazılı arama izni (CMK m. 119) veya Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması hâlindeyse kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri (CMK m. 119, PVSK m.9) alınması gerekirdi. 3. **Rızanın Etkisizliği:** İdari denetimle sınırlı yetkisi olan memurlara sanığın kendi rızası ile masa çekmecesinde bulunan kaçak sigaraları teslim etmesi, ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu gerçeğini değiştirmez. Çünkü temel bir usul kuralı (yetkisiz arama) ihlal edilmiştir ve bu ihlal, sonradan verilen rıza ile meşrulaştırılamaz. Anayasa m. 38/6 ve CMK m. 217/2 uyarınca bu delil hükme esas alınamaz. Bu nedenle, yetkisiz kişilerce ve usulsüz bir şekilde elde edilen delil, hukuka aykırı kabul edilmiş ve hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir.