Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/420 sayılı kararında, sanık müdafiinin soruşturmanın genişletilmesi kapsamında dinlenmesini istediği tanıklara ilişkin talebi ve dinlenmesine karar verilen bir tanığın dinlenmeden hüküm kurulması hususları nasıl değerlendirilmiştir?

YCGK 2017/420 sayılı kararında, somut olayda iki usuli eksiklik tespit edilmiştir: 1. **Tanık Dinletme Talebi Hakkında Karar Verilmemesi:** Sanık müdafiinin soruşturmanın genişletilmesi kapsamında dinlenmesini istediği tanıklar (T.Ö., S.E., C.Y. ve G. Jandarma Komutanı) hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Mahkemenin, bu tür talepleri CMK m. 206/2 çerçevesinde değerlendirip, kabul veya ret yönünde gerekçeli bir karar vermesi gerekmektedir. 2. **Dinlenmesine Karar Verilen Tanığın Dinlenmemesi:** Tanık A.Ç.'nin dinlenmesine karar verildiği halde, bu tanık dinlenmeden ya da CMK m. 206/3'e (tarafların rızasıyla vazgeçme) uygun şekilde dinlenmesinden vazgeçilmeden hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu durumlar, adil yargılanma hakkı, silahların eşitliği ilkesi ve sanığın savunma haklarının ihlali olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni yapılmıştır. Mahkeme, delil taleplerini ciddiyetle ele almalı, kararlarını gerekçelendirmeli ve usul kurallarına titizlikle uymalıdır.