HMK m. 107'de düzenlenen 'belirsiz alacak davası'nın, klasik kısmi davadan temel farklarını, özellikle dava dilekçesindeki talep sonucu ve zamanaşımı açısından açıklayınız. Bu dava türünün getirilme amacı nedir?

Belirsiz alacak davası, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını veya değerini tam ve kesin olarak belirlemesi davacıdan beklenemeyecek veya bu imkânsız olan hallerde açılabilen bir dava türüdür. Amacı, alacak miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiği durumlarda davacıyı, yüksek yargılama gideri, zamanaşımı ve karşı vekalet ücreti gibi risklerden korumaktır. Kısmi davadan temel farkları şunlardır: 1) Talep Sonucu: Kısmi davada davacı, alacağının sadece dava dilekçesinde belirttiği kadarının (örneğin 'şimdilik 1.000 TL') tahsilini talep eder ve hakim bu taleple bağlıdır. Belirsiz alacak davasında ise davacı, 'şimdilik' kaydıyla asgari bir miktar belirtmekle birlikte, talebinin 'alacağın tamamı' olduğunu açıkça belirtir. Yargılama sırasında bilirkişi raporuyla alacak miktarı netleştiğinde, davacı ıslah veya karşı tarafın rızasına gerek kalmaksızın talep sonucunu artırabilir. 2) Zamanaşımı: Kısmi davada, dava açılmasıyla sadece dava edilen kısım için zamanaşımı kesilir. Dava edilmeyen bakiye kısım için zamanaşımı işlemeye devam eder. Belirsiz alacak davasında ise, dava açılmasıyla birlikte alacağın 'tamamı' için zamanaşımı kesilir. Bu, belirsiz alacak davasının en önemli avantajıdır (URL: https://ayboga.av.tr/belirsiz-alacak-davasi/).