CMK Madde 206/2-c uyarınca 'istem, sadece davayı uzatmak maksadıyla yapılmışsa' delil talebi reddedilebilir. Bu hükmün uygulanmasında mahkemenin takdir yetkisinin sınırları nelerdir ve bu takdir yetkisi hangi ilkelere göre denetlenir?

CMK Madde 206/2-c, delil talebinin sırf davayı uzatmak amacıyla yapılması halinde reddedilebileceğini öngörür. Bu hüküm, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılması ilkesiyle bağlantılıdır. Ancak, bu hükmün uygulanması sanığın savunma hakkını veya iddia makamının ispat hakkını kısıtlayıcı bir şekilde yorumlanmamalıdır. Mahkeme, bir delil talebinin davayı uzatma maksadıyla yapılıp yapılmadığını değerlendirirken, talebin ciddiyetini, daha önceki delil talepleriyle tutarlılığını, delilin olayın aydınlatılmasına olası katkısını ve talepte bulunan tarafın genel tutumunu dikkate alır. YCGK 2017/420 sayılı kararında da değinildiği gibi, mahkemenin bu konudaki takdir yetkisi sınırsız değildir. Verilen ret kararının gerekçeli olması (Anayasa m. 141, CMK m. 34) ve bu gerekçelerin hukuka, yasaya ve dosya kapsamına uygunluğunun kanun yolu mercilerinin denetimine tabi olacağı kabul edilmektedir. Adil yargılanma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi, bu takdir yetkisinin kullanımında temel sınırlardır.