Yargıtay içtihatları ışığında, hakimin reddi talebinin 'açıkça duruşmayı uzatmak amacıyla' yapıldığının tespiti halinde mahkemenin nasıl bir karar vermesi gerekir? Toplu ret istemlerinin hukuki akıbeti nedir?

CMK'nın 27. maddesi, hakimin reddi talebinin geri çevrilmesi gereken halleri düzenler. Bunlardan biri de talebin 'açıkça duruşmayı uzatmak amacıyla' yapılmış olmasıdır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/353 E., 2020/367 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bu durumun tespiti halinde mahkeme, talebi esastan incelemeksizin usulden geri çevirir. Talebin bu amaçla yapılıp yapılmadığı, somut olayın özelliklerine göre değerlendirilir. Örneğin, reddi isteyen tarafın, tüm ret nedenlerini bir defada açıklamak yerine aşamalar halinde açıklaması, duruşmayı uzatma amacına işaret edebilir. Ancak, ret isteyenin amacı açıkça anlaşılamıyorsa veya bu konuda bir şüphe varsa, talep bu nedenle geri çevrilmemeli, esastan incelenmelidir. Toplu ret istemleri, yani bir heyetin tüm üyelerine yönelik soyut ve genel gerekçelerle yapılan ret talepleri ise, kurulun toplantılarını ve karar almasını engellemeye yönelik olduğundan, Yargıtay Kanunu'nun 39/3. maddesi uyarınca 'dinlenemez' kabul edilir ve esasa girilmeden reddedilir (URL: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-26-ret-isteminin-usulu.html).