Bir avukatın, daha önce vekilliğini yaptığı bir kişinin menfaatine zıt olan bir davada karşı tarafın vekilliğini üstlenmesi, Avukatlık Kanunu açısından nasıl bir ihlal teşkil eder? Bu durumun hukuki dayanağı ve yaptırımı nedir?

Bir avukatın, daha önce vekilliğini yaptığı bir kişinin menfaatine zıt bir davada karşı tarafın vekilliğini üstlenmesi, Avukatlık Kanunu'nun 34. maddesinde düzenlenen 'özen ve doğruluk' yükümlülüğü ile TBB Meslek Kuralları'nın 36. maddesinde düzenlenen 'menfaat çatışması' yasağının açık bir ihlalidir. Metinde bu durum, 'işlemleri reddetme yükümlülüğü' ve 'vekalet almama yükümlülüğü (Eğer çıkar çatışması varsa)' başlıkları altında belirtilmiştir. Bu yasağın hukuki dayanağı, avukatın müvekkiline karşı olan sadakat borcu ve sır saklama yükümlülüğüdür. Avukat, eski müvekkili hakkında edindiği bilgileri yeni müvekkili lehine kullanamaz. Bu kural, sadece aynı davayı değil, birbiriyle bağlantılı veya eski müvekkilin aleyhine sonuç doğurabilecek tüm işleri kapsar. Bu yükümlülüğe aykırı davranan avukat, baroya şikayet edilebilir. Şikayet sonucunda avukat hakkında disiplin soruşturması açılır ve eylemin ağırlığına göre uyarma, kınama, para cezası, işten çıkarma veya meslekten çıkarma gibi disiplin cezaları verilebilir. Ayrıca, eski müvekkil bu durumdan bir zarar görmüşse avukata karşı tazminat davası da açabilir.