TCK m. 123/A'da yeni düzenlenen 'ısrarlı takip' suçu ile TCK m. 123'te düzenlenen 'kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçu arasındaki temel farklar nelerdir? Özellikle 'ısrar', 'saik' ve 'suçun niteliği (tehlike/zarar suçu)' unsurları açısından bu iki suçu karşılaştırınız.

Israrlı takip (TCK m. 123/A) ile kişilerin huzur ve sükununu bozma (TCK m. 123) suçları arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Israr Unsuru: Israrlı takip suçunun temel unsuru 'ısrar'dır. Failin, fiziken takip etme veya iletişim araçlarıyla temas kurmaya çalışma eylemlerini 'tekrarlanarak' yapması gerekir. Huzur ve sükunu bozma suçunda ise tek bir eylem (gürültü yapma, telefon etme) suçun oluşumu için yeterli olabilir. 2) Saik (Manevi Unsur): Huzur ve sükunu bozma suçunun oluşması için failin 'sırf huzur ve sükûnu bozma maksadıyla' yani özel bir kastla hareket etmesi gerekir. Israrlı takip suçunda ise böyle bir özel kast aranmaz; failin genel kastla, yani eylemlerini bilerek ve isteyerek yapması yeterlidir. Failin amacı duygusal, intikam veya başka bir neden olabilir. 3) Suçun Niteliği: Huzur ve sükunu bozma suçu, bir 'soyut tehlike' suçudur. Eylemin huzur ve sükunu bozma potansiyeli taşıması yeterlidir. Israrlı takip suçu ise bir 'zarar' suçudur. Suçun oluşabilmesi için failin ısrarlı eylemleri sonucunda mağdur üzerinde 'ciddi bir huzursuzluk oluşması' ya da 'kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duyması' şeklinde somut bir neticenin meydana gelmesi gerekir. 4) Hukuki Nitelik: TCK m. 123/A'nın gerekçesinde de belirtildiği gibi, ısrarlı takip suçu, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun özel bir şeklini oluşturur (lex specialis). Bu nedenle, bir eylem ısrarlı takip suçunun unsurlarını taşıyorsa, faile ayrıca TCK m. 123'ten ceza verilmez.