Mirasın gerçek reddi ile mirasın hükmen reddi arasındaki temel farklar nelerdir? Özellikle irade beyanı, süre ve davanın niteliği açısından bu iki kurumun farklarını açıklayınız.

Mirasın gerçek reddi (TMK m. 605/1) ile mirasın hükmen reddi (TMK m. 605/2) arasındaki temel farklar şunlardır: 1) İrade Beyanı: Gerçek redde, mirasçının mirası istemediğine dair açık bir irade beyanı esastır. Mirasçı, Sulh Hukuk Mahkemesine sözlü veya yazılı beyanda bulunarak mirası aktif bir şekilde reddeder. Hükmen redde ise mirasçının bir irade beyanına gerek yoktur; kanun, belirli şartların varlığı halinde mirasın kendiliğinden reddedilmiş sayılacağını bir karine olarak kabul eder. 2) Süre: Gerçek red, mirasbırakanın ölümünden veya mirasçı olunduğunun öğrenilmesinden itibaren 3 aylık hak düşürücü süreye tabidir (TMK m. 606). Bu süre içinde ret beyanında bulunulmazsa miras kabul edilmiş sayılır. Hükmen redde ise böyle bir süre yoktur; mirasçı, terekenin borca batık olduğunu her zaman ileri sürebilir. 3) Şartları: Gerçek red için mirasçının ayırt etme gücüne sahip olması ve ret beyanında bulunması yeterlidir. Hükmen red için ise 'mirasbırakanın ölümü tarihinde ödemeden aczinin açıkça belli veya resmen tespit edilmiş olması' şarttır. Bu, terekenin pasifinin aktifinden fazla olması durumudur. 4) Davanın Niteliği: Gerçek red, mirasbırakanın son yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan çekişmesiz bir yargı işidir. Hükmen reddin tespiti ise, genellikle tereke alacaklıları tarafından açılan bir davada savunma olarak ileri sürülür ve bu durumun tespiti için açılacak dava, Asliye Hukuk Mahkemesinde hasımlı olarak görülür.