Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 17.01.2018 tarihli kararında, mağdura yönelik yağma suçunun tamamlanmış sayılması için 'kesin inandırıcı kanıtların' gerekliliği vurgulanmıştır. Bu durum, ceza yargılamasındaki 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesiyle nasıl ilişkilidir?

Kararda, tehdit yoluyla talep edilen paranın sanıklara ödendiğini ve eylemin tamamlandığını gösteren 'kesin inandırıcı kanıtların' karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu durum, ceza yargılamasındaki temel ilke olan 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesiyle doğrudan ilişkilidir. Bu ilke, sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesinin temel şartının, suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte ispat edilebilmesi olduğunu vurgular. Eğer eylemin tamamlandığına dair kesin kanıtlar yoksa ve şüphe devam ediyorsa, bu şüphenin sanık lehine yorumlanması ve daha hafif bir suçtan (örn. teşebbüs) veya beraatten karar verilmesi gerekebilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-2-sucta-ve-cezada-kanunilik-ilkesi.html, YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ Esas : 2014/14164 Karar : 2018/321)