FETÖ/PDY'nin 'Cemaat' veya 'Hizmet Hareketi' adıyla bilinmesi, Anayasa Mahkemesi'nin 'Mustafa Baldır' kararında, örgütün illegal yönünü bilmeden destek olan kişilerin cezai sorumluluğu açısından nasıl değerlendirilmiştir?

AYM'nin 'Mustafa Baldır' kararında (04.04.2018), FETÖ/PDY'nin yıllarca kendisini başta eğitim olmak üzere topluma yararlı alanlarda faaliyet gösteren dini bir grup olarak nitelemesi ve 'Cemaat', 'Hizmet Hareketi', 'Gönüllüler Hareketi' ve 'Camia' gibi isimlerle anılması nedeniyle, 'ülkemizde ve yurt dışında yıllar boyunca faaliyetlerini sürdüren FETÖ/PDY'nin baştan beri illegal bir yapılanma olduğunun -herkes tarafından- bilindiğini söylemek mümkün değildir.' tespiti yapılmıştır. Bu dışa dönük yapı dolayısıyla toplumun önemli bir kesiminin bu yapılanmanın 'illegal yönünü bilmeden' destek olduğu kabul edilmiştir. AYM, yargı organlarınca da bu durumun FETÖ/PDY ile bağlantılı soruşturma ve kovuşturmalarda 'cezai sorumluluğun belirlenmesinde dikkate alındığı'nı ifade etmiştir. Bu, 'esaslı hata' (TCK m.30/1) savunmasının somut bir gerekçesi olarak kabul edilmiştir. (Kaynak: IV. İHAM Kararları Işığında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararlarının “Suçta ve Cezada Kanunilik” İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi)