Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 20.12.2017 tarihli kararında, MGK'nın 30.10.2014 ve daha sonraki tarihlerde gerçekleştirdiği toplantılarında alınan ve kamuoyu ile paylaşılan tespit ve açıklamalarının, örgütün 'bilinebilir' olması noktasında 'ikinci bir milat' kabul edilmesinin anlamı nedir?

Bu karar, MGK açıklamalarının, örgütün faaliyetleri, yapısı ve niteliğinin kamuoyunca 'bilinebilir' olması noktasında ikinci bir milat (dönüm noktası) kabul edildiğini belirtmektedir. Yani, bu tarihten (30 Ekim 2014) önceki icra edilen faaliyetlerin, nitelik, içerik ve mahiyeti itibariyle silahlı terör örgütünün amacına hizmet edip etmediğinin ayrıca sorgulanıp tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu durum, örgütün legal görünümlü yapısı nedeniyle, bireylerin örgütün terör niteliğini ne zamandan itibaren makul olarak bilebilecekleri sorusuna bir çerçeve çizer ve bu tarihten önceki fiillerde 'hata' hükmünün uygulanabilirliği açısından önemli bir kriter sunar. (Kaynak: B. Yargıtay Kararlarında FETÖ/PDY ili İlişkili Davalarda Hata Hükümlerinin Uygulanması)