Toprak kirliliğinin kontrolü ile ilgili 2005 ve 2010 tarihli Yönetmeliklerin, 'atıkların çeşitlendirilmesi ve sınıflandırılmasına ilişkin düzenlemelerinde farklılıklar' bulunmasının zaman bakımından uygulama ilkesi açısından önemi nedir?

Bu farklılıklar, suçun konusunu oluşturan 'atık' tanımını, suçun işlendiği tarihe göre değişken kılmaktadır. Zaman bakımından uygulama ilkesi (TCK m.7) gereği, suç tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelikte toprağı kirlettiği yahut kirletme ihtimali taşıdığı kabul edilen atığa, sonradan yürürlüğe giren yönetmelikte de yer verilmiş olması gerekir. Aksi halde, fiil suç tarihinde yürürlükte olan ancak daha sonra kaldırılan bir yönetmelikteki atık tanımına uyuyorsa ve yeni yönetmelikte bu atık suç kapsamından çıkarılmışsa, lehe kanun ilkesi uygulanarak suç oluşmayabilir. Bu durum, somut olayda uygulanacak hukuki düzenlemenin ve dolayısıyla suçun maddi unsurunun doğru tespitini zorunlu kılar. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-181-cevrenin-kasten-kirletilmesi-sucu.html, YARGITAY 18. CEZA DAİRESİ Esas : 2015/30948 Karar : 2017/9535, II – Yargılamaya Konu Olayda Uygulanacak Mevzuat ve Düzenleyici İşlemler, 2)Toprak Kirliliği)