Yargıtay'ın FETÖ/PDY yargılamalarında 'kastı kaldıran hata'nın uygulanmasında yaşadığı uygulama istikrarsızlığının, 'objektif bir gözle bakıldığında' ne gibi çarpıcı örneklerle karşılaşıldığı belirtilmiştir?

Makalede, 'objektif bir gözle bakıldığında aleyhinde oldukça çeşitli ve güçlü delillerin bulunduğu kişilerin hata hükümlerinden istifade ettiği; buna karşın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı bariz olan ve aleyhinde bağış, üyelik, banka hesabı, toplantılara katılmak gibi ilk bakışta meşru ve yasal faaliyetlere dayalı delillerden başka delil bulunmayan kişilerin hata hükümlerinden istifade etmediği örneklerle karşılaşıldığı' belirtilmiştir. Bu durum, yargılama sürecindeki öngörülemezliği ve eşitsizliği gözler önüne sermekte, TCK m.30/1'in 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesine saygı bakımından önemli bir güvence olmak yerine, bizzat 'belirsizliğin ve öngörülemezliğin kaynağı haline geldiği' eleştirisine yol açmaktadır. (Kaynak: III. "Suçta ve Cezada Kanunilik" İlkesi ile TCK m.30/1 Arasındaki Bağlantı)