Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.04.2015 tarihli kararında, aramanın hukuka aykırı olması durumunda elde edilen delillerin 'hukuka aykırı delil' niteliğinde olması ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin ilişkisini açıklayınız.

Kararda, hukuka aykırı olarak yapılan arama sonucunda elde edilen delillerin (örn. arama tanığı bulundurulmadan yapılan aramadaki suç unsurları) 'hukuka aykırı delil' niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir. Bu tür hukuka aykırı deliller değerlendirme dışı bırakıldığında, eğer dosyadaki başkaca hukuka uygun deliller sanığın cezalandırılması için yeterli değilse, 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesi devreye girer. Bu ilke, ceza davasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi için suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte hukuka uygun olarak elde edilmiş delillerle ispat edilmesi gerektiğini ifade eder. Eğer şüphe varsa, bu durum sanık lehine yorumlanarak beraat kararı verilmesi gerekir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-120-aramada-hazir-bulunabilecekler.html, YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas : 2013/9-464 Karar : 2015/132)