Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 09.03.2016 tarihli kararında, sanığın işyerlerinde Cumhuriyet savcısı bulunmaksızın yapılan aramanın hukuka aykırı kabul edilmesinin gerekçesi nedir?

Kararda, sanığın işyerlerinde kolluk güçleri tarafından Cumhuriyet savcısı bulunmaksızın yapılan aramada, CMK m.119/4'teki 'o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin hazır bulundurulmamış olması'nın açık aykırılık oluşturduğu belirtilmiştir. Bu durum, arama kararının 'yerine getirilme şekli itibarıyla' hukuka aykırı olduğu ve bu arama sonucu elde edilmiş bulunan belgelerin (Walter P99 tabanca, sahte ruhsat vb.) CMK m.217 gereği hukuka aykırı delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu, arama tanığı bulundurma zorunluluğunun sadece bir şekil kuralı değil, delilin hukuka uygunluğunun temel bir şartı olduğunu gösterir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-120-aramada-hazir-bulunabilecekler.html, YARGITAY 21. CEZA DAİRESİ Esas : 2015/5742 Karar : 2016/2217)