Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 24.04.2018 tarihli kararında, sanığın ByLock kurma ve silme kaydının bulunması dışındaki zayıf delillerle mahkumiyetinin neden 'sempati seviyesini aşmadığı' ve 'hata' hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır?

Kararda, gizli tanık beyanının 17-25 Aralık 2013'ten sonrasına ilişkin olmaması ve ByLock kurma/silme kaydının tek başına yeterli delil sayılmaması, sanığın eylemlerinin örgüt üyeliği kastını göstermediği anlamına gelmiştir. Yargıtay, FETÖ/PDY'nin başlangıçta dini/eğitim hareketi olarak algılanması ve 'alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi' gerçeğini nazara alarak, sanığın eylemlerinin 'sempati seviyesini aşmadığı' sonucuna varmıştır. Bu durum, TCK m.30/1'deki hata hükmünün, örgütün gerçek mahiyetini bilmeyen veya bilemeyecek durumda olan kişiler için uygulanması gerektiğini, aksi takdirde kastın oluşmadığı bir fiilden cezalandırmanın hukuka aykırı olacağını vurgulamıştır. (Kaynak: C. Yargıtay İçtihadının Değerlendirilmesi)